《文学评论》《文学遗产》联合发布启事，不接受生成式AI工具参与投稿署名，要求作者对AI使用透明并担责，强调学术诚信与主体责任。这并非首批规范AI挑战学术伦理的期刊，近两三个月至少十家学术期刊有相关规定，整体态度是探索规范化使用。

AI虽深刻影响学科发展，但文学创作、评论离不开人的主体性。学者认为，AI没有生命体验和审美判断，文学评论应体现评论家的主体意识。AI对文学作品的认识和判断规范化和套路化，且不少历史资料未电子化，易被“AI幻觉”误导。

青年学者需在效率与深度、工具理性与人文沉思间构建学术主体，遵循以“我”为主原则，运用AI辅助拓展视野。新规范要求作者书面说明AI使用记录，虽有难度，但提出规范有必要，具体规范可共同探讨完善，以应对AI对学术生态的改变。